自らを、そして私たちを家畜化した種
私たちは猫をペットと呼びますが、この関係は最初からどこか曖昧でした。どこで眠るか、いつ関わるか、どれだけの関心を受け入れるかを決めるのは猫です。私たちは家具を動かし、予定を調整し、生活習慣を変えながらも、ほとんど抵抗なくそれに従っています。気づけば、「猫は私たちのものだ」という考えは……少しずつ揺らいでいました。
科学的に見ると、猫は特異な存在です。自らを家畜化したことが知られている唯一の動物です。およそ9,500年前、新石器時代に農耕が始まると、人間は穀物を貯蔵するようになりました。穀物はネズミを引き寄せ、ネズミは野生の猫を引き寄せました。人間は彼らを招いたわけでも、訓練したわけでも、特定の目的のために繁殖させたわけでもありません。猫はただ現れ、機会を見抜き、そのまま居着いたのです。すべては猫のペースで。
ここから「逆の家畜化」が始まります。人間によって選択的に繁殖され、特定の役割のために形作られてきた犬とは異なり、猫はほとんど変わっていません。その体、本能、行動は、今も野生の祖先に驚くほど近いままです。猫は依存的になることもなく、主導権を手放すこともありませんでした。ゆるやかな共存関係を築きながら、独立性を保ち続けたのです。
その独立性には意味があります。猫は人間の目的のために繁殖されたり、都合よく作り変えられたりしたことがありません。そのため、今もなお私たちのそばで暮らす唯一の本当の捕食者であり続けています。進化によって穏やかになったわけでも、弱くなったわけでもなく、柔軟性のために体を作り替えられたわけでもありません。解剖学、代謝、本能はそのまま保たれています。他の家畜動物とは異なり、猫は人間の食生活に適応しませんでした。むしろ、人間のほうが猫に合わせて変わっていったのです。
歴史はこの流れを静かに示しています。何世紀にもわたり、作家、科学者、支配者、芸術家たちは猫に合わせて生きてきました。その逆ではありません。Ernest Hemingwayは多指症の猫たちに囲まれて暮らし、Freddie Mercuryはツアー中でも自宅に電話をかけて猫と話していたと言われています。Cardinal Richelieuは遺言で14匹の猫に生活費を残し、Florence Nightingaleは何十匹もの猫に政治家の名前を付けました。文化や時代を越えて、このパターンは繰り返されています。優れた人間たち。静かに猫に支配される存在。
猫は力で支配しません。存在によって影響を与えます。私たちの生活に入り込み、優先順位を変え、注意の向きを変えながらも、許可を求めることはありません。逆の家畜化とは、支配の話ではなく、受け入れることの話です。
3coty®も同じ理由で存在しています。計画があったからではなく、一匹の猫がいたからです。Cookieはある人生に現れ、その方向を変えました。世話から始まったものは好奇心へと変わり、好奇心は学びへ、そして学びは行動へとつながりました。戦略も計画もありません。ただ、猫が昔からしてきたことをしただけです。現れて、流れを変える。
私たちは彼らをペットと呼びます。しかし歴史は、まったく違うことを示しています。
私たちはずっと前に、自分たちが主導しているという考えを手放しました。逆の家畜化は、抗うものではありません。私たちの役割は？100%肉のキャットフード。彼らの役割は？それ以外のすべて。
この投稿は、お客様の言語で読めるように、人工知能によって翻訳されました。
